ＭＴ法においては，自然の電磁場をソースとして
用い，周波数領域における電磁場応答関数（電場
－磁場間の振幅比，位相差）から地下の比抵抗（
電気の流れにくさ）構造を推定します．

良好な電磁場応答関数を推定する一つの方策として，
remote reference法(下記1)の論文を参照ください）
があります．ノイズの少ない（通常ターゲット地域
から遠く離れた）remote点において磁場水平２成分
を測定し，ターゲット地域の各観測点での電磁場か
ら，remote点の電磁場（通常は磁場）に相関のある
成分のみを抽出することで，各観測点周辺のローカ
ルなノイズの影響を除こうというものです．

ノイズ環境が悪いと考えられる地域での観測が予定
されていたため，自前のremote reference点を持ち
たいと考え，冬の積雪のことも考えて，福島県境に近い
茨城県常陸太田市（旧里美村）にノイズ状況の調査に
に出かけました．その時，端的にremote点の必要性を
実感することがありましたのでご紹介します．．

1) Gamble, T. D., J. Clarke, and W. M. Goubau,
Magnetotellurics with a remote magnetic
reference, Geophysics, 44, 53?68, 1979.

そうすると，プロット１のような時系列となりました．
プロット１では，上から電場の南北，東西成分，磁場の
南北，東西成分の４つの成分を示しています．時系列を
見慣れている方にはすぐわかることなのですが，プロッ
ト１では，灰色で覆った部分に磁場水平成分（下段２チャ
ンネル）に顕著なピークが見られ，電場にはそれに対応
した変化が認められません．

通常，磁場のみに測定されるノイズとして，自動車
が近傍を走ることによるノイズや，立木のゆれノイ
ズなどが考えられるのですが，現地は自動車道から
かなり離れた場所であったうえ，伐採地でした．結局，
上述のように簡易な測定をしたため，コイルの上を小
動物が走り，センサーが揺れたことによって生じたノイ
ズだと推定されました．ここでは，2048秒分のデータ
のみを示していますが，それ以外の時間にも（特に夜
間に），頻繁に磁場のみに振動的な波形やパルスが
混入していました．

この時系列を周波数解析すると，プロット２のような
探査曲線となります．これは，
電場南北成分－磁場東西成分間（緑），
電場東西成分－磁場南北成分間（赤）の周波数ごとの
振幅比（上段）と位相差（下段）を表示したものです．
周波数が小さい（右側）ほど地下深部の情報を示し，
この探査曲線を逆解析することで地下の比抵抗構造が
推定されます．が，ご覧のように，1Hzから低周波の
応答関数が殆ど決まっていません（大きくとびがあっ
たり誤差が大きい）．

実は，このとき，先ほどの点から数km離れた点でも
ノイズ調査のための観測を実施していて，そちらでは，
用いたコイルの長さが短かったこともあり，きちんとセ
ンサーを埋めていました．こうして，その点での磁場デー
タを用いたremote reference処理が可能で，処理
の結果，探査曲線はプロット２からプロット３のように
劇的に改善しました．こうして，現地が，１日の
データ（それもあまり顕著なシグナルがない状況）で
良好な応答関数が決定できるremote reference
点にふさわしい地域であることが確認できたのですが，
同時に，remote点の必要性，さらには，テスト観測
といえどもコイルは埋めなければならないことを改めて
深く認識した次第です．

．．．ところが，実際は，この観測点では継続的な観測の
許可を得ることができず，その後，（永続的ではな
いのですが）山形県大蔵村にremote reference点を
設置することになりました．．．

東大地震研究所、上嶋　誠記